Mivel az állam azt fontolgatja, hogy az új felhasználóknak szánt tetőtéri napenergiával kapcsolatos ösztönzők jelentős csökkentését fontolgatják, a jelenlegi program szószólói arra figyelmeztetnek, hogy a lépés aláásná az állam 100%-ban tiszta energiára való törekvését, és veszélyeztetné a háztulajdonosok panelek egyéb előnyeit.



A változtatások támogatói azonban – köztük elektromos magáncégek és egy prominens környezetvédelmi csoport is – azzal érvelnek, hogy az ösztönzőket igazságtalanul fizetik meg a nem napenergiával foglalkozó fogyasztók, akik gyakran alacsonyabb jövedelműek, mint azok, akik napelemeket vásárolnak.

A kaliforniai közművek bizottsága szerint a napelemek folyamatosan csökkenő költségének köszönhetően a felhasználók jelenleg három-öt év alatt megtérülnek a panelek költsége. Számláik támogatottak, főként azért, mert a többletenergiáért, amelyet a panelek kifizetése után évekig visszaadnak a közműveknek, magas díjat kapnak.





A 30 évig tartó dolog három-öt éves megtérülése olyan, mint a lottó nyeremény – mondta Mohit Chhabra, a Natural Resources Defense Council (Naturális Erőforrások Védelmi Tanácsa) környezetvédelmi jogvédő csoport energiatudósa.

Chhabra a tanács azon javaslatának vezető szerzője, hogy jobb ajánlatot biztosítsanak a napenergiát nem használók számára, és segítsenek több alacsony jövedelmű lakástulajdonosnak megvásárolni a paneleket. A terv szerint az Edison által kiszolgált új napelem-felhasználók átlagosan kilenc év alatt fizetnék meg paneleiket.



"fő drog"

Noha ez jóval kevesebb, mint az állam három nagy magánelektromos magáncége által közösen benyújtott javaslatban szereplő 17 éves megtérülés, a tanács terve felkeltette a napenergiás aktivisták, valamint a jóval szerényebb változtatásokat támogató környezetvédelmi csoportok haragját.

Az utolsó dolog, amit meg kell tennünk, az a tetőtéri napenergia visszaszorítása – mondta Laura Deehan, a Kaliforniai Környezetvédelmi Minisztérium igazgatója. A tetőtéri napelem az egyik legjobb és leggyorsabb módja a tiszta energia előállításának. Kaliforniának minden tőle telhetőt meg kell tennie a tetőtéri napenergia felgyorsítása érdekében, nem pedig lassítania.



Amellett, hogy segített Kaliforniának elérni azt a célját, hogy 2045-re 100%-ban tiszta energiát használjon, Deehan szerint a tetőtéri napenergia csökkenti a nap- és szélerőművek építésének szükségességét érintetlen nyílt területen. Csökkenti a távvezetékekre nehezedő nyomást, csökkenti a közüzemi infrastruktúra költségeit, és önellátást biztosít a lakástulajdonosok számára az áramszünetek idején – mondta.

A Közüzemi Bizottság az Kalifornia szoláris ösztönző rendszerének megváltoztatása érdekében főként a nem napenergiával foglalkozó ügyfelek méltánytalan számlái miatti aggodalmak miatt. Ezt a feltevést nemcsak a közművek támogatják, hanem egy UC Berkeley is tanulmány , a Natural Resources Defense Council, az UC Irvine megújulóenergia-szakértője, Jack Brouwer és mások.



A közművek összefogják a éves költségeltolódás napenergiától a nem napenergiával foglalkozó ügyfelek felé 3 milliárd dollárért. Példaként a San Diego Gas & Electric-et használva azt mondják, hogy az átlagos nem napenergiát használó háztartásoknak évente több mint 200 dollárba kerül – ez az árkülönbség évről évre nő. A Természeti Erőforrások Védelmi Tanácsa szerint a napenergia-támogatások nélkül az SDG&E nem napenergiát használók számlái 16%-kal csökkennének.

hol lehet a legolcsóbb élni Kaliforniában

Deehan és a napenergiával kapcsolatos ösztönzők jelentős visszaállításának más ellenzői azonban vitatják e jelentések módszertanát, modellezését, elfogultságát és megállapításait. Rámutatnak csütörtökön megjelent tanulmány , július 22., a Local Solar for All, napelem-szolgáltatók és non-profit érdekképviseleti csoportok koalíciója. Ez a tanulmány azt mondja, hogy a jelenlegi irányvonal folytatása 120 milliárd dollár megtakarítást eredményezne az összes kamatfizető számára a következő 30 évben.



Ezek a megtakarítások annak az eredménye, hogy a villamos energiát a felhasználás helyéhez közelebb állítják elő, csökkentve a költséges átviteli és elosztó infrastruktúrák, például oszlopok, vezetékek és alállomások iránti igényt, valamint az állam hálózatának kiszolgálásához szükséges tömeges energia mennyiségét. a Local Solar for All közleményéhez, amely a tanulmányt kísérte.

A szoláris hitelek veszélyben vannak

Az állam tetőtéri napelem-programját 1995-ben indították el, és annak a lendületnek tulajdonítják, amely eddig 1,2 millió tetőtéri napelem telepítést eredményezett. De ahogy ezeknek a létesítményeknek a költségei folyamatosan csökkentek, a társadalmi méltányosság kérdései nőttek.

Az Edisont, az SDG&E-t és a Pacific Gas & Electric-et szabályozó California Public Utilities Commission mostantól 11 javaslat felülvizsgálata – és nyomon követési tájékoztatók – a közművektől a napenergia-iparon át a környezetvédelmi csoportokig terjedő csoportok nyújtották be. A bizottság kinyilvánított célja, hogy több számlázási tőkét biztosítson a nem napenergiával foglalkozó ügyfeleknek, miközben elegendő számlamegtakarítást biztosítson a leendő (napelemes) fogyasztóknak a tetőtéri napelemek növekedésének fenntartásához.

A javasolt változtatásokról a bizottsági szavazás januárra várható.

A módosítások e három magánszolgáltató ügyfeleit érintik. A mandátumok nem vonatkoznak azokra a városokra, amelyek saját energiaosztályokkal rendelkeznek, köztük Los Angeles, Anaheim és Riverside. Szintén nem tartoznak ide azok a területek, amelyeket az úgynevezett közösségi választási aggregáció vagy közösségi választási energia szolgál ki – a helyi állami szervek, amelyek döntéseket hoznak a magánszolgáltatók által biztosított energia vásárlásáról és elosztásáról.

A vita középpontjában a napenergia-tulajdonosoknak adott jóváírás áll az általuk az állam egészére kiterjedő hálózatnak eladott többletenergiáért. A jóváírás jelenleg ugyanaz az ár, amelyet az ügyfél fizet, amikor energiát vesz el a hálózatról, nagyjából 25 cent kilowattóránként, a közüzemi társaságtól és egyéb tényezőktől függő eltérésekkel. Más szóval, minden egyes kilowatt után, amelyet az ügyfelek a hálózatra küldenek, további díj nélkül visszakapnak egyet.

A nettó energiamérésnek nevezett rendszer a közüzemi vállalatok számára biztosítja a legdrágább áramforrást – többet, mint amennyit a közszolgáltatók fizetnek a nap- és szélerőművek, a gáztüzelésű erőművek és a vízi gátak esetében. Ez azért drágább, mert a közszolgáltatók a napelemes magántulajdonosokat kiskereskedelmi áron jóváírják, amely magában foglalja az adminisztratív és infrastrukturális költségeket, nem pedig a kereskedelmi energiaszolgáltatóknak fizetett nagykereskedelmi áron.

A Save California Solar, az érdekképviseleti koalíció szerint a hitel a kilowattóránkénti 25 centről akár 5,7 centre is csökkenhet a közszolgáltatók új napelemes tulajdonosokra vonatkozó javaslata alapján. Ez a javaslat új átalánydíjakat is tartalmaz, amelyek átlagosan 56 USD az Edison által kiszolgált jövőbeli napenergia-felhasználók, és 91 USD az SDG&E által kiszolgált felhasználók számára. Azokat, akiknek már van napeleme a tetőn, nem érintené a javaslat.

mennyibe kerül egy gramm feketekátrány

A közszolgáltatók szerint a napelemes fogyasztók által jelenleg fizetett havidíj aránytalanul alacsony, és arra kényszeríti a nem napenergiával foglalkozó ügyfeleket, hogy a méltányos részüknél többet fizessenek az infrastruktúra, a karbantartás és az adminisztratív rezsi költségeiért, valamint az alacsony költséget segítő programokért. -a jövedelmű lakosok energiahatékonyabbá válnak.

Az UC Berkeley tanulmány megállapította, hogy az ügyfelek számláinak 77%-a ezekre a fix költségekre irányul, és ahogy egyre több háztartás telepíti a tetőtéri napelemet, ezek a fix költségek egyre inkább a nem napenergiával foglalkozó ügyfelekre hárulnak. Idővel ez az elmozdulás alááshatja a tiszta energiára való törekvést, mert kevésbé vonzóvá teheti az elektromos autókat és az olyan technológiákat, mint a hőszivattyúk – állítják a tetők napenergiával kapcsolatos ösztönzőinek csökkentésének hívei.

Az állandó költségek még ezen ösztönzők nélkül is várhatóan tovább emelkednek. Chhabra, a Természeti Erőforrások Védelmi Tanácsának munkatársa elmondta, hogy a közművek többet költenek az elöregedett távvezetékek karbantartására, új infrastruktúrába való befektetésre, valamint a múltbeli tűzkárok kifizetésére és a jövőbeni tűzmegelőzés fokozására – és a közszolgáltatók is magasabb díjat fizetnek a kötvényekre.

Chhabra szerint a közszolgáltatók által az új napenergia-felhasználók számára javasolt átalánydíjak túl magasak voltak. De megvédte a tanács saját javaslatát, amely új havi díjat tartalmaz azoknak, akiknek kifizetik a paneleket. A javaslat szerint a terv évente 130 millió dollárt gyűjtene, hogy segítse az alacsony jövedelmű lakástulajdonosokat a tetőtéri napelem telepítésében.

személyi igazolvány száma kalifornia

Ennek az új ösztönzőnek, párosulva azzal a 2020-as előírással, hogy az új otthonokban napelemek legyenek, elegendőnek kell lenniük a tetőtéri napelemek növekedésének fenntartásához – mondta.

Tárolási igény

A California Energy Commission szerint a tetőtéri napelem jelenleg az állam elektromos kapacitásának 11%-át és a ténylegesen megtermelt energia 7,6%-át biztosítja. Egy márciusi állami jelentés becslése szerint 2045-re a kapacitás csaknem megnégyszereződik. Környezetvédelem Kalifornia ugyanakkor azt állítja, hogy a jelenleginél 12-szer annyi tetőtéri napelem elhelyezésére van lehetőség.

A tetőtéri kapacitás növelésével azonban az a probléma, hogy a felesleges energia nagy része a nap közepén kerül vissza az elektromos hálózatba, amikor az energiaigény a legalacsonyabb Brouwer, az UC Irvine National Fuel Cell Research Center igazgatója szerint.

Olyan sokan telepítenek napenergiát, hogy az általa megtermelt villamos energia a közszolgáltatóknak pénzbe kerül, hogy a nap közepén kezeljék – mondta.

Ahogy este tetőzik a kereslet, a napenergia – tetőtéri és ipari méretekben egyaránt – csökken, csakúgy, mint a szélenergia. Ilyenkor az energiahálózat gáztüzelésű erőművek felé fordul, hogy pótolja a hiányt.

Július 20-án, kedden 14 óra 15 perckor például a California Independent System szerint 37 000 megawatt volt a három magánszolgáltató iránti kereslet, ebből 15 000 megawatt a nap-, szél- és kis vízerőművek kombinációja. Üzemeltető, amely az állam elektromos hálózatát kezeli.

Este 8 órakor a kereslet 39 000 megawatt volt, és mindössze 5 600 megawattot termeltek nap-, szél- és kis vízerőművek.

Disneyland nyitva áll a nagyközönség számára

A Közművek Bizottsága előtt benyújtott 11 javaslat között számos ösztönző szerepel az akkumulátorok tárolásának növelésére a tetőtéri napelem-tulajdonosok körében, ami széles körben a 100%-ban tiszta energia felé vezető következő kulcsfontosságú lépésnek tekinthető.

A szoláris (ösztönző) csomag sok éven át ezt elkerülte – mondta Sadrul Ula, az UC Riverside energiakutatója.

kapcsolódó cikkek

  • Légköri folyami vihar: Hogyan befolyásolja a kaliforniai szárazságot
  • Nézze meg: Bay Area vihar félig teherautót döntöget, porta-pottyokat táncol
  • A Chevron Richmond-i finomító látható fáklyákat bocsát ki, füstöt bocsát ki
  • Milpitas közösségi tájékoztatók az október 29-i hétre
  • Cupertinói közösségi tájékoztató az október 29-i hétre
Míg az akkumulátorok tárolása lehetővé teszi a napelemek tulajdonosai számára, hogy energiát takarítsanak meg az esti használathoz, és azokban a későbbi órákban, amikor a legértékesebb, eladják a hálózatnak, Ula és Brouwer mindketten rámutattak, hogy az akkumulátorok korlátozott mértékben képesek áramot szállítani hosszabb ideig. idő.

A felesleges napelemnek át kell vinnie a következő alacsony nyomású rendszert, amikor nincs nap, de ez napok kérdése – nem órák – mondta Ula.

Brouwer szerint a végső megoldás a hosszú távú, nem akkumulátoros tárolás, amelyet közvetlenül a közművek kezelnek. Azt mondta, a fejlődő hidrogén energia tárolása A technológia valószínűleg az a jelölt, amely ezt a szükségletet a legjobban kielégíti, hozzátéve, hogy az ilyen tárolóeszközök széles körben elérhetővé válnak 10 éven belül – és már jóval korábban is széles körben használják.

Az emberek a napelemes politikával játszanak, amikor tudják, hogy ez nem fenntartható, amíg nincs hosszú távú tárolásunk – mondta Brouwer. Amíg a közszolgáltatók nem találnak módot az energia olcsó hosszú távú tárolására, addig nem akarnak több napenergiát a nap közepén.




Szerkesztő Választása